K 型分化的未来:为什么我劝你做点 “不靠谱” 的事
远行者与碎冰匠
Jun 29
K 型分化的未来:为什么我劝你做点 “不靠谱” 的事
K 型分化的未来:为什么我劝你做点 “不靠谱” 的事

远行者与碎冰匠
Jun 29
Shownote
Shownote
🎤本期嘉宾:
付宇|轻刀快马主播
江东猫草 neko|远行者与碎冰匠主播
⏯️本期简介:
本期是《轻刀快马》主播付宇与《远行者与碎冰匠》主播猫草 neko 的一场线下对话,主题是,“K 型分化的成因,年轻人的体感,高等教育的应对与个人的突围”。是两个在时代的车尾巴 “免于自由的刑罚” 的中年人面对普遍的茫然做的一次探讨:
→K 型分化是必然的吗?从什么时候开始的?
→技术变革对收入分配的影响 —— 你怎么参与?
→历史节点走到哪里了 —— 你相信个人英雄主义是解,还是结构性问题无解?
→社会结构变革 —— 你相信全面基本保障收入吗(兜底、转型消费社会)?或者,你是技术乐观主义者吗(认为蛋糕做大,两难自解)?
❤我们都认同宏观上的摩擦将会持续,最后聊了很多微观的可能的解:
→因为股票市场,“财富参与” 变得更可触及;
→算法媒介让内容生产平权了,成为最好的个人杠杆,“媒介即权力” 前所未有的公平,适合 AI 原住民和短视频一代零帧起手;
→在上岸的 “无为” 里想象其他的幸福,还是逆流反脆弱 —— 一致的解是收益率最低、脆弱性最高的。
🎯时间轴:
00:02:00 由来:为什么想聊聊 K 型分化,K 型分化是必然的吗?还会加剧吗?从萨拉热窝的枪响探讨一下我们的认知差异,是结构不可改,还是 trigger 也重要?
00:09:27 过去五十年的长期和平和经济增长从何而来?为什么我们不约而同都认为是 “五十年”,而非 “二战后八十年”? 这个时期结束了吗?
00:14:48 资本增值速度高于劳动回报增长,是长期的事情吗?从罗斯福新政讲起,聊聊劳动收入和经济增长的脱节
00:20:22
大学的 “隐喻”:大学是什么,高等教育扮演的角色发生了什么变化:从 80 后可以随意拾贝的宝藏沙滩,到 90 后的 “迷宫”,到 95 后的 “阶梯”,最后变成 05 后的 “钩子”。
00:24:18 一线城市做题家为何减少生育?K 型策略,彻底少生精养,无人甘当分母
00:26:03 探讨两种假说:1,收入公平 + 兜底(全民基本保障收入);2,技术乐观主义
00:33:42 考公、考编、考研:岸在哪里?一致性的脆弱
00:44:07 一个例子:top2 最好的专业,入学 20 周年校庆,全球各地的同学都回来了,为什么留京的同学最不愿意在北京参与活动?一切奖励都有对价
00:48:13
客观一点,颜值的遗传比智商稳定,互联网还是提供了新的职业机会;短视频和 AI 原住民在算法时代,个人杠杆前所未有的公平,除了炒股票(高风险,高回报),也有做博主(低风险,回报不确定)
00:53:14 大学教育与创业新趋势:塔勒布视角下的凸性收益
01:01:10 Outliers、AI 原住民、17 岁创客,以及大学和就业之间的关系:新的技校应该叫什么?
01:09:38 我们谈论的都是 “有为”,是努力做事、自力救济,能不能 “无为”,保留一个底线,让遵纪守法的人仅仅是做个消费者,也对社会有良性贡献?
在小宇宙查看该单集文稿
[https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6a420d259d2f5743683f8c85?openTranscript = true & utm_source = rss & as = cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04 & autoOpen = false]
Highlights
Highlights
本期播客中,两位主播付宇与江东猫草围绕 K 型分化这一社会现象展开深度对谈,探讨其成因、对年轻人的影响以及个人在宏观结构下的应对策略。他们从历史、经济、教育等多维度切入,分析了资本与劳动回报的脱节、高等教育角色的演变,并分享了关于个人突围的微观思考。
Chapters
Chapters
宏观结构下的个人选择
00:00由来:为什么想聊聊 K 型分化,K 型分化是必然的吗?还会加剧吗?从萨拉热窝的枪响探讨一下我们的认知差异,是结构不可改,还是 trigger 也重要?
02:00过去五十年的长期和平和经济增长从何而来?为什么我们不约而同都认为是 “五十年”,而非 “二战后八十年”? 这个时期结束了吗?
09:27资本增值速度高于劳动回报增长,是长期的事情吗?从罗斯福新政讲起,聊聊劳动收入和经济增长的脱节
14:48大学的 “隐喻”:大学是什么,高等教育扮演的角色发生了什么变化:从 80 后可以随意拾贝的宝藏沙滩,到 90 后的 “迷宫”,到 95 后的 “阶梯”,最后变成 05 后的 “钩子”。
20:22一线城市做题家为何减少生育?K 型策略,彻底少生精养,无人甘当分母
24:18探讨两种假说:1,收入公平 + 兜底(全民基本保障收入);2,技术乐观主义
26:03考公、考编、考研:岸在哪里?一致性的脆弱
33:42一个例子:top2 最好的专业,入学 20 周年校庆,全球各地的同学都回来了,为什么留京的同学最不愿意在北京参与活动?一切奖励都有对价
44:07客观一点,颜值的遗传比智商稳定,互联网还是提供了新的职业机会;短视频和 AI 原住民在算法时代,个人杠杆前所未有的公平,除了炒股票(高风险,高回报),也有做博主(低风险,回报不确定)
48:13大学教育与创业新趋势:塔勒布视角下的凸性收益
53:14Outliers、AI 原住民、17 岁创客,以及大学和就业之间的关系:新的技校应该叫什么?
1:01:10我们谈论的都是 “有为”,是努力做事、自力救济,能不能 “无为”,保留一个底线,让遵纪守法的人仅仅是做个消费者,也对社会有良性贡献?
1:09:38Transcript
Transcript
付宇: 恰恰是因为我认识到,宏观结构就那样,我不应该把任何的,关于未来的玫瑰色的幻想,寄托在结构本身上面。所以它更加意味着说,我当下的很多试错也好。或者是说一些,看起来所谓离经叛道,不那么主流的一些选择,其实没什么大不了。
江东猫草: 我觉得当一个社会,每一个人都觉得,自己在为生存而战的时候,说明这件事情是真的。一定意味着,他们看见了各种各样的例子。掉下去。
付宇: 确实会把一个事的可行性,摆在一个很高的优先级上面。
江东猫草: 但是我觉得把一个事的可行性,放在高优先级上。本身已经意味着,对既定秩序是更服从...

Open in 小宇宙
