scripod.com
以太坊还有戏吗?

Highlights

Transcript

Chapters

Pins

以太坊还有戏吗?

猜想与反驳
OverviewShownote
Unprocessed episode, you can be the first!

三位嘉宾围绕同一个问题 ——“以太坊还是不是那个值得重仓的‘大猩猩’?”—— 聊出了完全不同的判断。Odyssey 和 Zhen Dong 选择减仓或清仓,Peicai Li 选择继续持有。

分歧不在信息差,而在对同一组事实的解读方式。在本期播客,会听到他们如何拆解 “垄断性”、“需求刚性”、“超级周期” 这些概念,也会听到彼此之间直接的追问和反驳。

🤔【猜想与反驳】
本周话题:投以太坊还有戏吗?
18:00(UTC + 8)2026 年 6 月 26 日(周五)
🙋常驻嘉宾:
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli
【space 金句】
💡 以太坊的确在垄断,是以太坊生态垄断,但 ETH 代币本身并没有垄断,或者说并没有捕获到价值。
💡 微软之所以作为恐龙时代的老古董公司,还能有这么高的市值,在于底层操作系统给了一个不回撤的、一个保底的、一个源源不断供应弹药的选项。
💡 大家被超级周期中的周期股给骗了,在周期过程中这些需求并不是长期的需求。
【音频时间戳】
00:52-04:10 为什么把以太坊拆成两层逻辑来看 —— 一层是周期,一层是平台。
04:10-08:00 用 Base 和微软、苹果做对比,追问:以太坊基金会有没有 “产品路线图” 能力?
08:00-13:00 Peicai Li 反推 Odyssey 的决策节奏:减仓之后才构建逻辑,会不会是心理层面的 “应激反应”?
13:00-17:00 在 “公链赛道是否被证伪” 这个层面碰撞。
21:00-32:00 “超级周期” 框架拆解以太坊。
32:00-39:00 用户真的在意用的是哪条链吗?如果不在意,以太坊的垄断性到底在哪?
39:00-47:00 Zhen Dong 反思建仓时的判断。
47:00-52:00 用英伟达和 Google 的例子:关键不在于 “未来有没有可能”,而在于 “什么时间点、什么信号出现,才值得介入”。
52:00-58:00 Peicai:现有仓位不动,理由是 “基本面没有变坏,反而在变好”——ETF 合规、稳定币合规、监管清晰化。
58:00-1:04:00 Peicai 用诺基亚 / 功能机类比以太坊 —— 现在只看到转账和简单交易,不代表未来不会长出复杂生态。
【要点精选】
  • Odyssey 推特 @OdysseysEth
我思考的起点是:以太坊上有两个逻辑在并行。
第一个是周期逻辑 —— 去中心化对多数人来说不是主动需求,而是 “出事了才想起来” 的保险。需求是脉冲式的,这本身就像周期股。
第二个是平台逻辑 —— 我之前配置以太坊,是因为看中它的双边网络效应,类似 Windows 或 iOS。
但我现在看到的是:以太坊生态在垄断,ETH 代币本身却没有捕获价值。Base 去年全年只给主链支付了不到 50 万美元,自己留下了 7500 多万。这意味着 “平台垄断” 和 “代币价值” 之间出现了断裂。更关键的是产品路线图能力。微软有 Windows 保底,不断扩展 office、云服务;苹果有 iOS 保底,AirPods 一年能产生几百亿美元收入。
以太坊基金会呢?预算削减、密码学研究组解散,更多是被动响应和维护。
我想要的不是抢一个 50% 的反弹,而是当初配置以太坊时那个 “平台增长” 的初衷。既然这个逻辑不成立了,我昨天把 ETH 换成了比特币。
有人问我是不是因为价格跌了 70% 才做这个决定。我的回答是我把问题置换一下 —— 不是说以太坊未来没有可能,而是 “什么时间点、什么信号出现,我才会重新介入”,现在我没看到那个信号。

  • Zhen Dong 推特 @zhendong2020
我的切入点跟 Odyssey 不太一样,但结论接近。我最近在研究超级周期和周期股,越看越觉得以太坊像后者。我拆了三个角度。
第一是供给端:周期股的供给是相对同质化的,以太坊的区块空间和 Solana、Avalanche 的区块空间,用户在做稳定币转账时感受不到本质区别。
第二是需求端:周期股的需求不稳定,而且偏 ToB,离终端消费者远。以太坊也一样 ——Defi Summer 的时候需求暴涨,gas 费冲到 200 美金一笔,但现在需求一退潮,大家发现最稳定的需求只有稳定币转账和借贷,这些不是高增长、高黏性的需求。
第三是供给侧出清:真正好的垄断企业,会在周期底部熬死竞争对手。但公链的维护成本太低了,你很难把那些小链 “熬死”。
我反思了一下,当初建仓时被什么说服了 —— 开发者生态、Defi 的创新、去中心化的范式转移。但这些理由在三个节点之后陆续站不住了:Solana 崛起时,开发者开始流失;AI 爆发后,大量开发者直接离开了 Crypto;现在连以太坊基金会都在裁员。
我承认我当初的判断有问题,但如果再来一次,我可能还是会在那个时间点买入 —— 真正重要的是能不能更早识别出 “这只是一个超级周期,而不是大猩猩”。

  • Peicai Li 推特 @pcfli
我选择不动。不是说我没有听到他们说的那些问题,而是我觉得:以太坊的基本面没有变坏,甚至还在变好。
有 ETF 了,稳定币合规了,监管环境在清晰化。这些是实实在在的进展。
Odyssey 说我是不是 “不愿意认错”,我承认这种心理偏差可能存在。但我回头 review 了自己的判断框架 —— 我当初买入以太坊,看的是 “去中心化智能合约” 这个范式转移本身。智能合约意味着低成本运行、无需许可、可组合性,这些特性今天依然成立。
以太坊比 Solana 更安全、更稳定、没有宕机风险,这些差异也依然存在。
我追问的是另一个问题:我们现在对以太坊的判断,是不是太受当前价格影响了?价格跌了 70%,生态看起来冷清,所以我们觉得它不行了。
但反过来想,现在大家讨论英伟达时说的那些 “垄断性”,在 ChatGPT 出现之前真的有那么明显吗?那时候英伟达的显卡和 AMD 的显卡,对普通用户来说区别也不大。
以太坊现在处于功能机时代,大家只看到稳定币转账和简单交易,不代表它上面未来不会长出复杂生态。我的意思是它确实面临很多问题,但把它完全等同于周期股或大宗商品,可能低估了它作为一个智能合约平台的潜力。
【关于 E2M Research】

From the Earth to the Moon

E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。
文章合集 :mirror.xyz
关注推特 :twitter.com
小宇宙链接:www.xiaoyuzhoufm.com
DC 链接:discord.gg