-- 本期内容 --

不久前，英才学校 13 死 4 伤火灾案一审判决公开，其中班主任兼宿管老师被判刑六年，引发舆论争议。许多人认为，不应该出现问题就严厉处罚一线员工，也有人不理解，为什么明明监管部门责任更大，法院最终却让基层员工承担后果。

今天这期节目，将围绕责任故事展开，探讨重大安全事故发生后，到底更应该处罚一线员工，还是负有管理职责或监管职责的人员？为什么现行法律对基层员工施加很重的义务？这样又会导致何种后果？

-- 收听提示 --

英才学校火灾事故

01:44 事故类犯罪的概念辨析

04:41 案情经过及悲剧发生的原因

09:28 宿管老师究竟有多少责任

13:27 判决认定的过失是否都能成立

18:38 家长把打火机给孩子，是更严重的过失

19:27 判决给老师施加了过于严格的责任

20:23 这个判决的潜台词，是老师必须舍命救人吗？

22:17 判决过于苛刻

23:12 判决可能引发的连锁反应

23:51 对一线人员的义务要求太高，必然侵犯其他人的权利

24:56 这个判决让很多人心有戚戚焉

27:44 宿管员有救火的义务吗？

30:23 国法必须考虑天理人情

30:41 直接责任与主要责任的区别

31:28 很多事不是一线人员能决定的

32:56 不能重点打击一线员工的责任，打击重心应该是管理责任、监督责任

36:56 监管渎职

39:18 部分监管部门的责任，很难在法律上和伤亡结果构成因果关系

41:29 普通人的人身安全建立在侥幸上

法律上的相关规定

42:33 逻辑上监管部门的责任更间接，但只有规制监管部门，才能避免悲剧法律，这样的拧巴法律怎么解决？

43:53 传统的刑法理论，从故意犯罪中发展来，不适应事故类犯罪

45:04 司法人员下意识认为，谁离事故结果更近，谁承担主要责任

46:45 山东华源煤矿重大事故案

49:01 安全事故相关犯罪的原因太过复杂

52:50 大学生浮选槽坠亡案

56:38 上海静安区高层住宅大火案，处罚监管人员

59:11 案件的处罚相对比较公平

01:01:11 刑法能做的有限，主要事后打击，需要各部门共同努力

01:02:43 什么情况下监管部门构成犯罪

01:07:02 教师承担责任的边界在哪里，如何更好保护自己？

-- 制作团队 --

策划｜劳东燕、看理想

统筹 & 对谈｜小田

音频编辑｜香芋、加绒

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐 z、大夹子

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧