scripod.com

297 - 喜剧演员为何比学者更为高尚

Shownote

对比一下搞笑的和搞学问的 相关播客: 194 - 厨子和学者为何是相似的志业? 119 - 如何批评不能批评的人群和事物 30 - 陈佩斯喜剧反映出怎样的古典自由主义内核? 224 - 古罗马脱口秀大王如何搞笑? 111 - 尼采和亚里士多德分别会如何面对网上的傻哔? 91 - 知识分子吵架喜欢使用什么下三滥的套路? 85 - 男知识分子容易出现什么贻笑大方的态度? 213 - 诗人和艺术家应该被世俗道德审判吗 219 - 文艺青年为啥这么喜欢本雅明?

Highlights

本期节目深入探讨喜剧演员与学者这两种看似迥异的职业,在精神内核、价值标准与人性姿态上的惊人共鸣与深刻分野。
05:33
人天生会笑,也会因自身原因失去笑声
13:22
喜剧演员每次登台都直面自然标准 —— 观众是否发笑,无法依赖头衔或过往荣誉
15:10
成功的喜剧演员是成功服务他人的人,成功的现代学者是成功统治他人的人
17:10
笑声预设了尊严和人格上的平等
26:28
现代社会中读书多的人会表现出讨厌具体人的倾向
28:29
喜剧基础建立在对具体人的热爱之上,不能带着怨恨看待
30:26
人可笑但值得被笑着对待

Chapters

为什么喜剧演员和学者都靠灵魂召唤而非功利心活着?
00:00
当笑声成为标尺,学术为何失去了自然的准绳?
07:38
登台即服务:喜剧如何用笑声重写价值逻辑?
15:10
笑声里没有等级:喜剧精神为何天然反对傲慢?
17:10
我们为何越读书,越难忍受一个活生生的人?
24:34
怨恨造不出好喜剧:热爱具体的人才是创作起点
28:29
陈佩斯的小品里,藏着怎样一种对人的温柔信仰?
30:26

Transcript

仲树: 大家好,欢迎来到独树不成林。今天我们来讨论为什么搞笑的要比做学问的来得更加高尚。首先我需要解释为什么这两者甚至可以在高尚这个范畴之内被比较。以下的观点是我的起点,而且我相信它应该不会有争议。那就是没有人是为了名利而去搞笑或者是做学问。如果你为了名利去成为一个喜剧演员或者学者,那你是一个傻子。这两个职业肯定不是获得名利最快的渠道。在现代商业社会,如果你想要名利有着大把大把的,其他更快,更简单,可能性更高的职业。反正我们可以笼统地说,几乎所有成为喜剧演员,或者成为学者的人,一开始都是为了某种理想,或者说...
小宇宙
Open in 小宇宙