2. 关于 1995 版《攻壳机动队》，我们聊飞了
电影三缺一
2025/07/15
2. 关于 1995 版《攻壳机动队》，我们聊飞了
2. 关于 1995 版《攻壳机动队》，我们聊飞了
电影三缺一
2025/07/15
Unprocessed episode, you can be the first!
🎧 欢迎收听《电影三缺一》的第二期节目。本期的主角是日本动画大神押井守导演的 1995 版《攻壳机动队》。但三位主播九苍、Cooper 和 Sala 彻底聊飞了，互相启发输出了一大坨看似无关但其实又和《攻壳》密切相关的科学、哲学、情感甚至是电影本体论的有趣大杂烩讨论：
- 为什么能被剧透的电影都不是好电影？
- 《太空漫游：2001》竟然是《攻壳》的前导先驱？
- 什么是生命的定义？
- AI 真能和人脑混合在一起吗？
- 为什么人工智能无法拥有情感？
- 关于《攻壳》的主题，法国哲学家亨利・柏格森能说点儿啥？
- 芝诺悖论和电影本体性有啥关系？
- 手绘动画和 3D / CGI 到底哪个强？
🤯 你也许很难想象，这些看上去八杆子打不着的话题，都被我们围绕着《攻壳机动队》聊透了。别错过本期的海聊，否则你会看着上面的文字一直困惑下去。
📢 预告：由于时间关系这期的讨论范围集中在《攻壳机动队》，下期节目我们将继续跟进押井守导演的另外一部编剧作品，《人狼 JIN - ROH》
🎮 常驻嘉宾：@sala 独立游戏制作人，前谷歌机器学习工程师
📍 时间目录：
00:00 开场白，我们仨人聊嗨了...
01:43 —— 剧透预警 ——
02:23 开始走神儿，九苍：能被剧透的电影都不是好电影。
06:36 Cooper 和九苍与 95 版《攻壳》的渊源
12:52 95 版《攻壳》的故事讲了些啥？
16:00 Cooper：《攻壳》与《2001 太空漫游》异曲同工
18:00 作为超级影迷的押井守原来 “抄” 了这么多电影大师？
21:38 我们该如何定义生命？人工智能真的能符合这个定义么？
22:55 “情感” 的出现，是人工智能作为生命的认可？
26:14 法国哲学家亨利・柏格森：
- 情感是如何运作的？
- “间隔” 是生命体的特征么？
- “情感” 与 “间隔” 的关系；
- 机器能产生 “间隔” 么？
32:58 无法被阻挡的被动 / 纯粹记忆是生命体的另一个特征么？非指令性的记忆才构筑了人类的记忆海洋。
43:29 关不掉的人类感官是被动敞开的
45:22 《攻壳》中少佐的人类大脑和机械义体在柏格森意义上的不兼容性 —— 人变得更好，或是被 “异化” 成了工具？
48:42 “我思故我在” 还是 “我要故我在”
- “自发” 的需求是生命的特征之一
51:53 被机械理性控制和毁灭的人类
54:19 少佐和傀儡师为什么必须融合？
59:19 如何通过机器的必然性创造人类的偶然性，没有答案。
1:02:11 大语言模型中的 “随机种子”
1:05:50 《攻壳》的主题是否过时了？
1:07:42 《攻壳》的手绘风格的保存
1:09:38 由 CGI 画面生成的动作是真实的么？
1:10:29 看柏格森如何破解” 芝诺” 悖论
1:14:27 吉尔・德勒兹的任意瞬间概念是如何定义电影影像中的真实运动的？
1:19:10 《攻壳》的美学设定特征：高科技，低生活
1:23:36 博物馆大战：动画电影史上最经典的一场
1:25:22 横跨三十年的观感差异
1:28:30 押井守的真人电影缺陷在哪？
1:30:51 重磅《人狼》留待下期再聊
📧 联系方式：
