“经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础” 是否就是一个精确的历史描述呢？ 经济基础和上层建筑之间的复杂互动关系，可以用 “决定” 这个超强因果关系的词去形容吗？ 上层建筑只是通过反作用于经济基础塑造真实现实走向吗？“反作用” 这个词语本身是不是就是一种偷懒呢？ “决定”、“反作用”、“影响” 这样的词语，是不是都是忽略细节和复杂多元的互动，看似抓住了主要矛盾，实际上只不过是过度简化的无价值认知呢？ 考察历史，考察显示的我们，应该采用一种 “经济基础” vs “上层建筑” 的二分方法吗？把装进经济基础口袋内的...