Vol.69 动量与 Carry：产业视角下的投资策略
十分吸引
May 31
Vol.69 动量与 Carry：产业视角下的投资策略
Vol.69 动量与 Carry：产业视角下的投资策略
十分吸引
May 31
Unprocessed episode, you can be the first!
明明方向看对了，为什么还是没赚到钱？专业的投资者在实践中如何打造自己的策略组合？策略背后真正的底层逻辑是什么？
本期节目我们邀请遂玖资产创始人胡克勤返场，与石磊一起，用动量和 Carry 这两种收益来源作为主线，层层拆解因子 - 资产 - 主体 - 产业生态这条逻辑链，从案例验证到策略框架，带你看清楚产业格局如何决定策略选择。
每个案例背后都有同一个底层逻辑：只有承担了正确的风险，系统才会给你稳定的回报。
⚠️ 温馨提示：本期内容仅为主播和嘉宾个人观点，不构成任何投资建议。节目中提及的所有公司及标的，仅作为案例分析，不做个股推荐。投资有风险，入市请独立判断，理性决策。
==================================
欢迎加入十分吸引听友群，扫描 Show Notes 中的小助理二维码即可入群，和我们一起交流~
==================================
本期主播及嘉宾：
- 本期嘉宾：胡克勤，遂玖资产合伙人兼基金经理
- @石磊 TheAttract 微博：石磊 Attractor_MS
- @敏 - 姐 公众号：刘敏的咖啡馆
本期文字稿：动量与 Carry：产业视角下的投资策略
=============== 时间线 ===============
第一部分 动量与 Carry：两种最根本的收益来源
当前供应链紧张程度已达到 2020 年的水平，但性质不同。2020 年是中下游制成品和集装箱运力短缺，而现在是上游油气短缺，油运、LNG 运力紧张，近期连干散货运价都大幅上涨。今年是个涨价之年，AI 基建和上游资源品都在涨，但下游的顺价并不畅通，两条链条的传导范式完全不同。
讨论路径：因子→资产→主体→产业生态，层层推进；
两个核心因子：动量和 Carry。
动量效应的特征是强者恒强、弱者恒弱，背后是资产价值的改变，呈现为一波间歇一波的走势，波动较大；
Carry 策略的核心是持有时间本身有价值，背后是资产价值比较稳定或确定，呈现为价格围绕价值中枢震荡回归，波动较小。
- A 股宽基股指动量效应强，需要择时顺势而为；
- 标普 500 动量效应弱，适合长期持有；
- 债券固收、红利策略和自由现金流策略是典型的 Carry 收益主导型。
大宗商品有六个经典因子：动量、Carry、价值、低波、季节性和套保压力因子。
- 动量因子背后是大宗商品库存与产能周期的持续性，去库存要时间，扩产能也要时间；
- Carry 因子的逻辑是赚期货合约换月的钱，在贴水结构时做多，在升水结构时做空，通过不断移仓获取结构性收益。
有研究追踪了 1980 至 2015 年主流大宗商品的回报，一半来自现货价格变动，另一半来自 Carry：以 WTI 原油为例，从 1984 至 2014 年持续持有并移仓，可跑赢同期美债 6.2%；如果在期货曲线处于 Back 结构时才开仓，超额收益可达 12.8%。
过去十年铁矿石的移仓收益同样远大于现货价格波动贡献的收益。
- 动量赚的是产业趋势传导过程中市场来不及一步定价完的那段时间的钱；
- Carry 赚的是价值中枢稳定、你持有资产并承担风险所获得的时间回报。
两个因子在组合里天然互补，相关性低甚至负相关，放在一起收益风险比更优。
第二部分 案例拆解
黄金牛市前半程是类 Carry 的回归特征，底部不断抬升，背后的主导主体是央行，逢低买入、不追高，驱动力是货币备胎需求。
2025 年关税战伤害了美元信用，叠加美联储降息，金融投资者大量涌入，这类主体本质是追涨杀跌的，于是市场切换为正反馈推升的动量型泡沫；
2026 年调整后，金融力量减弱，央行力量重新主导，又回到了回归型特征。
关键信号：看谁是边际定价者。央行是回归型主体，金融投资者是动量型主体，一旦金融资本捕获某个资产，动量效应就会很强。
2022 年后，国家要求火电厂与煤炭公司形成长协定价，锁量锁价，甚至锁定 110% 的用量。这样算来，中国神华的现金流确定性极高，本质上相当于一张票息约 10 至 14% 的债券。
这个重估花了约三年时间被市场认识，每年兑现约 30% 的收益，不是来自煤价波动，而是来自估值范式从周期股切换到类债股。目前神华的隐含票息已回归至约 5%。
进一步延伸：自由现金流股票加超长期国债，是一个两种 Carry 互补的组合，前者受益通胀，后者受益通缩，二者短期负相关，长期都震荡向上，组合波动率大幅降低。
第三部分 产业格局变了，策略陷阱在哪里
- 白酒：2022 年前的核心商业模式是厂家压货、渠道囤货、价格炒作、消费者买单的金融化循环，依托地产与信用扩张运作。2022 年后这套模式失效，金融属性消退，未来核心问题是有没有新的年轻消费场景，目前很难定价，是个模糊地带；
- 啤酒：同期反而实现了从规模红利到价值红利的转型。2025 年，8 至 10 元次高端价格带增速超 25%，10 元以上高端啤酒占比已达 35%，较 2021 年提升 12%。年轻消费者转向精酿、调酒，啤酒资本开支收缩、自由现金流改善，逐渐向 Carry 型资产演变。
同一产业结构，从不同角度看会得出不同结论，最终需要验证：边际定价者的行为变了，价值才会真实改变。
投资的第一要务是避免站在转折点和风险集中的位置，安全边际和时机同样重要。
第四部分 底层逻辑：内生性结构收益
期货市场存在内生性的结构收益：只要市场健康运行，某些赚钱机会就天然存在，不是因为你精准预测了未来，而是因为你承担了这个产业系统需要有人承担的功能或风险，系统就支付给你稳定的回报。
商品的价格不是凭空赌出来的，它是对物理世界中仓储、空间搬运、时间搬运的期权价值进行量化的工具，本质是流量和流动速度的时间价值衡量。
风险越大不一定收益越高。承担了错误的风险，收益不会与风险成正比。
只有承担了系统需要你承担的那部分风险，收益才真正有保障。
第五部分 适应性策略
- 产业生态中价值稳定的节点，用 Carry 范式管理；
- 价值出现跃升的节点，用动量范式管理；
- 判断模糊的，就不投。
今天是 Carry 的资产明天可能变成动量，动态管理是关键。
能顺利传导涨价、量还能扩张的行业。比如半导体，涨价且量在扩；储能和电力链条，价和量的逻辑都在演绎。
能源化工全球供应短缺背景下有一定趋势，但暴露于海外需求的部分依然有回归属性，需要分开看结构。
==================================
==================================
金句时刻
看明白产业格局才能理解为什么估值范式会改变，一旦格局理解错了，还会有估值陷阱。我们至少需要理解微观的商业模式、中观的产业格局，还有产业格局中暴露的宏观系统性风险三个层次。
并不是因为你聪明预测了未来而赚到了钱，而是因为你为这个产业链承担了某种特定的功能或者风险，系统支付给你长期稳定的工资。
风险越大不一定收益越高。承担了错误的风险，收益不会与风险成正比。只有承担了系统需要你承担的那部分风险，收益才真正有保障。
格局看错了，Carry 可能变成估值陷阱，动量可能变成追在最高点。所有策略都会失灵。
商品的价格不是凭空赌出来的，它是对物理世界中仓储、空间搬运、时间搬运的期权价值进行量化的工具，本质是流量和流动速度的时间价值衡量。
在小宇宙查看该单集文稿
