1 万亿美金估值的 SpaceX，第一次建仓多少合适？
猜想与反驳
Jan 20
1 万亿美金估值的 SpaceX，第一次建仓多少合适？
1 万亿美金估值的 SpaceX，第一次建仓多少合适？
猜想与反驳
Jan 20
Unprocessed episode, you can be the first!
今天的主题是 1 万亿美金估值的 Spacex 第一次建仓多少合适？
聊 Spacex 的投资莫名会有一种在星际大航海时代开始之前，从地球到火星的宏大叙事感，所以这个问题可能也会需要 5 到 10 年才会有一个意想不到的答案，期待那个时候我们还能再进行回顾。
【活动信息】
分享主题：1 万亿美金估值的 SpaceX，第一次建仓多少合适？
时间：20:00（UTC + 8）2026 年 1 月 13 日
🙋嘉宾
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli
【音频时间戳】
* 02:10-03:56 介绍与问题引入：Spacex 是否为 “大猩猩” 值得建仓？
* 05:18-06:51 Zhen Dong 观点：认为 Spacex 符合 “大猩猩” 标准，垄断性（卫星数量、Starlink 用户）强，成长性（火星发射、太空数据中心）想象空间大，但缺乏上市数据透明度。
* 07:39-10:51 Odyssey 观点：将 Spacex 类比为 “现代荷兰东印度公司”，视其为连接地球与太阳系的物理通道，若收取千分之一连接费，估值潜力巨大。垄断性来自垂直整合与规模效应。
* 12:25-15:35 Odyssey 补充：强调 Spacex 的护城河在于快速迭代能力与组织架构优势，并列举太空制造、器官生产、跨洋运输等未来应用场景。
* 19:30-24:18 Odyssey 建仓策略：首次建仓建议 3%-5%，注重资产配置动态调整与周期把握，提出 “情绪杠杆” 概念，建议在悲观事件出现时加仓。
* 25:23-32:23 Peicai Li 分享操作：通过私募建仓千分之 1.5，反思比例偏低，计划未来按市值比例配置（目标约 10%），倾向分批建仓，可能用特斯拉、比特币等资产置换。
* 34:49-38:19 Zhen Dong 建仓思路：若 Spacex 上市，将按市值比例配置，可能占总资产 10%-20%，初期用现金购买 5%-10%，后续从其他资产调整。
* 44:02-46:26 现金比例讨论：Odyssey 认为现金是 “机会成本基准”，非固定红线；Zhen Dong 坦言现金比例高（30% 以上），建仓压力小；Peicai Li 现金仅 5%，操作受限。
* 54:56-01:05:27 辩论：现在买还是等？Zhen Dong：若长期看涨两个数量级，现在买入成本差异不大；错过风险需警惕。
Odyssey：需应对波动可能性，不愿在市场乐观时大仓位进入；更重理解深度与行动准确性。
【space 金句】
💡 SpaceX 估值可看作人类文明向外扩张的增长率折现至现在。相信人类会扩张至太阳系级别文明，那么 SpaceX 就是那根连接管道。
💡 垄断永远是商业模式的垄断，而非公司或技术本身的垄断。SpaceX 的护城河在于垂直整合与规模效应带来的迭代速度。
💡 任何一家公司的机会永远都在，但机会永远都在波动中。投资的规律是人心与市场构建的反身性 —— 乐观与悲观的循环。
💡 若将 SpaceX 与比特币、以太坊、特斯拉视为同等质量资产，按市值比例配置应占约 10%。但目前仅建仓 0.5%，差距显著。
💡 若对资产没有超市场判断，市值比例配置可能是最优解。低于此比例需给出理由 —— 如市场过热、情绪过高等。
【要点精选】
* Peicai Li 推特 @pcfli
目前通过私募建仓 SpaceX 千分之 1.5，承认比例偏低，带有恐惧心理。首次使用私募投资方式，对如何为大猩猩公司建仓缺乏系统思考。
如果视 SpaceX 为与比特币、以太坊、特斯拉同等级资产，按当前估值（1 万亿美金）配置，应占总资产约 10%。但目前持仓仅 0.5%，差距显著。现金比例仅 5%，建仓受限于可用资金，未来考虑分批建仓，可能用特斯拉、比特币置换。倾向于定投方式，分一年左右逐步建仓。
市场情绪联动性较强，SpaceX 与特斯拉情绪大概率一致，置换时可能更合适。建仓时点可参考业务里程碑，如 Starlink 稳定后、太空制造或数据中心等新业务突破时刻。上限思维是总资产 10%，下限是低比例试探。首次建仓千分之 1.5 仅为上限的 1 / 20，后续需逐步提升。
间接持有工具复杂，暂不考虑增加；未来主仓位等待上市后直接购买或再次私募机会。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
倾向于 SpaceX 为高概率大猩猩公司。垄断性目前无疑问 —— 在轨卫星近万颗，Starlink 用户领先；成长性想象空间巨大，从火星发射到太空数据中心，再到月球、火星开发，叙事空间广阔。但上市前数据不透明，需等待招股书与财报。
建仓思路是若上市后估值 1 万亿美金，则按市值比例配置。比特币市值约 2 万亿，SpaceX 应为比特币一半比例。但需整体调整资产组合，可能从比特币、以太坊、特斯拉中调配。现金比例目前 30% 以上，可支持初期购买 5%-10%。若上市后估值暴涨至 1.5 万亿，可能略微退缩，但不会低于市值比例 1 / 3 太多。
间接持有工具（如信托、基金）因含其他业务与负债风险，持仓难超 5%。目前持有不到 2%，未来上市后目标仓位 10%-20%。市场过热或情绪恐慌时可调整比例，但理性判断应接近市值比例配置。
长期看，若 SpaceX 天花板为百万亿级别，当前买入价差影响不大，重点在于是否认定为大猩猩并下相应仓位。
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
将 SpaceX 类比为荷兰东印度公司 —— 控制大航海时代通道，垄断物流与连接权。若人类文明扩张至太阳系级别，SpaceX 作为物理通道提供者，即使收取千分之一连接费，估值也极为可观。
垄断性源于垂直整合与规模效应：工程师、设计师、制造人员紧密协作，迭代速度远超传统航天公司；发动机大规模生产，成本迅速降低，错误快速迭代。这种护城河类似台积电芯片制造 —— 量产后良率与经验累积形成壁垒。
成长性场景包括太空制造、器官生产、晶体生长、跨洋运输等，虽部分遥远，但符合摩尔定律与杰文斯悖论 —— 成本下降推动总量上升。投资需区分幻想与泡沫，基于知识增长乐观论，文明扩张在宇宙尺度可见痕迹。
首次建仓建议 3%-5%，不为短期波动，而为长期信念与情绪稳定。资产配置上限应动态调整，随公司结构反脆弱性增强而提高。现金比例 20% 左右，首次建仓从现金出，比例不大，主要为心理舒适。不倾向于在市场乐观时大仓位进入，更愿在悲观事件（如火箭爆炸、马斯克负面新闻）出现时加仓。理解深度比行动速度更重要，宁慢而准，不求快而险。周期波动必然存在，需为自己留出应对空间。
【关于 E2M Research】
From the Earth to the Moon
E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。
文章合集 :mirror.xyz
关注推特 :twitter.com ️
音频播客：e2m-research.castos.com
小宇宙链接：www.xiaoyuzhoufm.com
DC 链接：discord.gg
聊 Spacex 的投资莫名会有一种在星际大航海时代开始之前，从地球到火星的宏大叙事感，所以这个问题可能也会需要 5 到 10 年才会有一个意想不到的答案，期待那个时候我们还能再进行回顾。
【活动信息】
分享主题：1 万亿美金估值的 SpaceX，第一次建仓多少合适？
时间：20:00（UTC + 8）2026 年 1 月 13 日
🙋嘉宾
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli
【音频时间戳】
* 02:10-03:56 介绍与问题引入：Spacex 是否为 “大猩猩” 值得建仓？
* 05:18-06:51 Zhen Dong 观点：认为 Spacex 符合 “大猩猩” 标准，垄断性（卫星数量、Starlink 用户）强，成长性（火星发射、太空数据中心）想象空间大，但缺乏上市数据透明度。
* 07:39-10:51 Odyssey 观点：将 Spacex 类比为 “现代荷兰东印度公司”，视其为连接地球与太阳系的物理通道，若收取千分之一连接费，估值潜力巨大。垄断性来自垂直整合与规模效应。
* 12:25-15:35 Odyssey 补充：强调 Spacex 的护城河在于快速迭代能力与组织架构优势，并列举太空制造、器官生产、跨洋运输等未来应用场景。
* 19:30-24:18 Odyssey 建仓策略：首次建仓建议 3%-5%，注重资产配置动态调整与周期把握，提出 “情绪杠杆” 概念，建议在悲观事件出现时加仓。
* 25:23-32:23 Peicai Li 分享操作：通过私募建仓千分之 1.5，反思比例偏低，计划未来按市值比例配置（目标约 10%），倾向分批建仓，可能用特斯拉、比特币等资产置换。
* 34:49-38:19 Zhen Dong 建仓思路：若 Spacex 上市，将按市值比例配置，可能占总资产 10%-20%，初期用现金购买 5%-10%，后续从其他资产调整。
* 44:02-46:26 现金比例讨论：Odyssey 认为现金是 “机会成本基准”，非固定红线；Zhen Dong 坦言现金比例高（30% 以上），建仓压力小；Peicai Li 现金仅 5%，操作受限。
* 54:56-01:05:27 辩论：现在买还是等？Zhen Dong：若长期看涨两个数量级，现在买入成本差异不大；错过风险需警惕。
Odyssey：需应对波动可能性，不愿在市场乐观时大仓位进入；更重理解深度与行动准确性。
【space 金句】
💡 SpaceX 估值可看作人类文明向外扩张的增长率折现至现在。相信人类会扩张至太阳系级别文明，那么 SpaceX 就是那根连接管道。
💡 垄断永远是商业模式的垄断，而非公司或技术本身的垄断。SpaceX 的护城河在于垂直整合与规模效应带来的迭代速度。
💡 任何一家公司的机会永远都在，但机会永远都在波动中。投资的规律是人心与市场构建的反身性 —— 乐观与悲观的循环。
💡 若将 SpaceX 与比特币、以太坊、特斯拉视为同等质量资产，按市值比例配置应占约 10%。但目前仅建仓 0.5%，差距显著。
💡 若对资产没有超市场判断，市值比例配置可能是最优解。低于此比例需给出理由 —— 如市场过热、情绪过高等。
【要点精选】
* Peicai Li 推特 @pcfli
目前通过私募建仓 SpaceX 千分之 1.5，承认比例偏低，带有恐惧心理。首次使用私募投资方式，对如何为大猩猩公司建仓缺乏系统思考。
如果视 SpaceX 为与比特币、以太坊、特斯拉同等级资产，按当前估值（1 万亿美金）配置，应占总资产约 10%。但目前持仓仅 0.5%，差距显著。现金比例仅 5%，建仓受限于可用资金，未来考虑分批建仓，可能用特斯拉、比特币置换。倾向于定投方式，分一年左右逐步建仓。
市场情绪联动性较强，SpaceX 与特斯拉情绪大概率一致，置换时可能更合适。建仓时点可参考业务里程碑，如 Starlink 稳定后、太空制造或数据中心等新业务突破时刻。上限思维是总资产 10%，下限是低比例试探。首次建仓千分之 1.5 仅为上限的 1 / 20，后续需逐步提升。
间接持有工具复杂，暂不考虑增加；未来主仓位等待上市后直接购买或再次私募机会。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
倾向于 SpaceX 为高概率大猩猩公司。垄断性目前无疑问 —— 在轨卫星近万颗，Starlink 用户领先；成长性想象空间巨大，从火星发射到太空数据中心，再到月球、火星开发，叙事空间广阔。但上市前数据不透明，需等待招股书与财报。
建仓思路是若上市后估值 1 万亿美金，则按市值比例配置。比特币市值约 2 万亿，SpaceX 应为比特币一半比例。但需整体调整资产组合，可能从比特币、以太坊、特斯拉中调配。现金比例目前 30% 以上，可支持初期购买 5%-10%。若上市后估值暴涨至 1.5 万亿，可能略微退缩，但不会低于市值比例 1 / 3 太多。
间接持有工具（如信托、基金）因含其他业务与负债风险，持仓难超 5%。目前持有不到 2%，未来上市后目标仓位 10%-20%。市场过热或情绪恐慌时可调整比例，但理性判断应接近市值比例配置。
长期看，若 SpaceX 天花板为百万亿级别，当前买入价差影响不大，重点在于是否认定为大猩猩并下相应仓位。
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
将 SpaceX 类比为荷兰东印度公司 —— 控制大航海时代通道，垄断物流与连接权。若人类文明扩张至太阳系级别，SpaceX 作为物理通道提供者，即使收取千分之一连接费，估值也极为可观。
垄断性源于垂直整合与规模效应：工程师、设计师、制造人员紧密协作，迭代速度远超传统航天公司；发动机大规模生产，成本迅速降低，错误快速迭代。这种护城河类似台积电芯片制造 —— 量产后良率与经验累积形成壁垒。
成长性场景包括太空制造、器官生产、晶体生长、跨洋运输等，虽部分遥远，但符合摩尔定律与杰文斯悖论 —— 成本下降推动总量上升。投资需区分幻想与泡沫，基于知识增长乐观论，文明扩张在宇宙尺度可见痕迹。
首次建仓建议 3%-5%，不为短期波动，而为长期信念与情绪稳定。资产配置上限应动态调整，随公司结构反脆弱性增强而提高。现金比例 20% 左右，首次建仓从现金出，比例不大，主要为心理舒适。不倾向于在市场乐观时大仓位进入，更愿在悲观事件（如火箭爆炸、马斯克负面新闻）出现时加仓。理解深度比行动速度更重要，宁慢而准，不求快而险。周期波动必然存在，需为自己留出应对空间。
【关于 E2M Research】
From the Earth to the Moon
E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。
文章合集 :mirror.xyz
关注推特 :twitter.com ️
音频播客：e2m-research.castos.com
小宇宙链接：www.xiaoyuzhoufm.com
DC 链接：discord.gg
