聊聊泡沫识别
猜想与反驳
2025/11/10
聊聊泡沫识别
聊聊泡沫识别
猜想与反驳
2025/11/10
Unprocessed episode, you can be the first!
今天我们这期的主题是聊一聊泡沫识别，前两天 peicai 在群里面问了奥德赛几个问题：
杠杆率是泡识别泡沫的最佳观察角度吗？
BTC 达到 125, 000 算有泡沫吗？
如何看待当前 AI 基础设施建设中的杠杆水平？
今天以这几个问题为契机，聊一聊泡沫识别的话题。
【活动信息】
分享主题：聊聊泡沫识别
时间：20:00（UTC + 8）2025 年 11 月 7 日
常驻嘉宾：
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli
【音频时间戳】
1. 02:48 - 对泡沫的初步判断提出核心观点：不认为 Crypto 处于泡沫破灭阶段，而 AI 基础设施建设虽难定量，但能感受到机构正被卷入并不断加杠杆。
2. 04:05 - 重新定义 “泡沫” 指出 “泡沫” 一词的局限性，主张从 “叙事” 与 “杠杆” 的互动关系来理解市场现象，并阐述二者如何相互强化。
3. 10:00 - 探讨 Crypto 的具体风险点以 “储备公司” 和 “飞轮叙事” 为例，分析这种金融创新式的加杠杆行为是否会因叙事消散而引发下跌循环。
4. 16:00 - 引入外部理论与历史视角分享《Bubbles and Crashes》一书观点，指出 “新手大量入场” 是识别泡沫的关键标志，并类比航空业、无线电等历史案例。
5. 25:14 - 辨析 “泡沫” 与 “价值内核” 以特斯拉为例，强调叙事围绕价值内核展开，泡沫并非意味着价值归零，而是需要关注其价值区间与硬约束。
6. 33:37 - 谈具体观察指标回应关于杠杆率指标的问题，表示在 Crypto 领域关注 “储备公司” 等新模式，在 AI 领域关注融资规模与债务水平，并认为定量本质是定性思考的体现。
7. 35:00 - 分享个人仓位管理与未来考量透露现金比例调整至 20%，并表达了对长周期熊市的担忧，思考如何在未来可能出现的长期下行中维持足够的现金储备。
【space 金句】
💡 泡沫这个词带有，比如说里面是空的，你戳一下它就爆掉了，这的确对应的世界上一些现象，但是世界上所有现象都是这样的吗？绝对不是吧？那么你用泡沫去思考它有某种意义上的局限性。
💡 叙事跟杠杆它是一个互相强化的一个过程。
💡 新手玩家进场是一个特别有辨识度的一个标志。
💡市场本身它就有一点这样的灰度的特征，所以我也用灰度的手段去应对这个灰度。
【要点精选】
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
在讨论市场泡沫时，我更倾向于绕过 “泡沫” 这一带有预设立场的词汇，转而从 “杠杆与叙事破灭” 的角度分析。市场由人构成，而人脑是预测机器，依赖从历史中总结的模式形成叙事 —— 例如 “房价永远涨” 或 “AI 改变世界”。这类叙事一旦成为共识，便会催生加杠杆的行为，因为确定性感知鼓励风险承担。
叙事与杠杆相互强化：人们因相信某个宏大故事而加大投入，市场反身性也奖励早期追随者。例如，AI 领域目前正围绕 “颠覆世界” 的叙事展开，OpenAI 等公司基于未来预期规划巨额投资，而非当前实际收入。这种依赖叙事的杠杆模式，与过去科网股或加密货币牛市的逻辑相似。
泡沫破灭的拐点往往出现在叙事与硬约束碰撞之时。例如币圈 “永恒牛市” 的消散，与 Luna、FTX 等事件触发的硬约束相关。当前加密货币市场中，以以太坊等为储备的 “飞轮” 叙事似乎动力不足，可能面临下行循环；而比特币尚未出现同类杠杆消散的迹象。
因此，识别市场风险的关键不在于 “泡沫” 标签，而在于观察支撑杠杆的叙事是否坚实，以及其与现实的约束是否临近冲突。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
在技术发展的早期阶段，往往难以判断哪个环节能捕获最大价值。以航空业为例，飞机发明初期，实际盈利主要来自货运和飞行员培训，而非预期的客运；无线电行业也曾面临类似困惑 —— 究竟是硬件制造、内容创作还是广播服务更具价值？类似的不确定性正出现在当今的 AI 和加密领域：是基础设施（如英伟达）、平台（如以太坊）、应用（如稳定币）还是传统机构（如贝莱德）将成为最终赢家？
历史表明，易于理解、能直接体验的技术（如民用航空）更易形成共识，而复杂领域（如核电）则可能延缓价值发现。投资者需持续观察技术演进中的权力转移和需求变化，警惕泡沫，主动思考变革中的价值流向，而非简单套用过往模式。技术突破的方向与商业价值的落脚点，往往需要时间才能真正显现。
Q、Crypto 市场是否真的存在泡沫？rebalance（再平衡）的动机是什么？
如果没观察到泡沫，为什么减仓 Crypto 而非 AI 资产（如特斯拉）？【Peicai Li 推特 @pcfli】
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
Rebalance 的核心不是预测泡沫，而是基于市场周期视角和现金作为 “看涨期权” 的价值变化。在 5 月初，决定逐步增持现金至目标水平，这不是因为判断市场会跌，而是现金在周期中的隐含价值上升。决策是灰度化的 —— 在 “全卖” 和 “不卖” 间找到平衡，而非依赖泡沫信号。即使 AI 领域有泡沫迹象，这也只是加速调整，而非唯一理由。Crypto 的波动更多是市场正常涨跌，并非系统性泡沫破裂。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
《Bubbles and Crashes》这本书的核心观点是，泡沫的形成往往伴随着两个关键要素：大量缺乏经验的新手涌入，以及一个具有极强吸引力和想象空间的宏大叙事。
* 关于 “新手” 与 “叙事”：
当年的 ICO 和 NFT 热潮吸引了大量圈外人，是一群被 “财富自由”、“社区归属” 等叙事吸引进来的非传统金融市场的参与者。然而，反观当前的比特币市场主要的买家是像 MSTR 这样的上市公司、ETF 背后的机构基金、对冲基金等专业投资者。因此，从 “新手入场” 这个关键指标来看，BTC 目前很难被定义为泡沫。
* 关于 AI 领域的泡沫迹象：
AI 的情况则更符合书中的描述。它是一个全新的领域，所有人从某种意义上都是 “新手”，而它的叙事天花板极高 —— 被认为将彻底改变人类社会。调查也显示，大多数投资者认为 AI 存在泡沫，分歧只在于泡沫何时破裂。
* 关于 Crypto 内部的杠杆风险：
在 Crypto 领域，风险点与上一轮周期不同。现在的风险更多集中在 DeFi 领域，这些协议相互关联，容易形成 “A 爆仓导致 B 出现坏账” 的连锁反应。但关键在于，这些活动所持有的核心 BTC 资产相对较少，更多是围绕稳定币和 DeFi 代币本身。
因此基于 “新手涌入” 和 “系统性杠杆风险” 这两个维度，可见 BTC 目前尚未出现典型的泡沫特征。我们进行 rebalance 操作，更像是一种基于周期位置的、前瞻性的现金管理优化，而不是针对一个已确认的、即将破裂的 Crypto 泡沫所做的紧急避险。
Q、在识别市场泡沫时，相对于杠杆率这种传统指标，你们是否更倾向使用 “叙事框架” 这类定性方法？【Peicai Li 推特 @pcfli】
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
《Bubbles and Crashes》中提供了一个评估泡沫的综合框架，强调叙事的不确定性和新手进场是泡沫形成的关键指标。这个框架列出了多个特点，如叙事是否易理解、能激发情感共鸣、以及技术解决周期长等，资产若符合这些特点就更容易产生泡沫。例如，比特币不符合这些特点，因为新手进场不多，而特斯拉则被作者视为高分泡沫案例，但实际未崩溃，显示框架基于归纳法，并非绝对准确。
杠杆率是新手进场的强相关指标，因为新手更可能使用杠杆，但它只是框架中的一个因子。作者认为因果性最强的是新手大量入场，而框架更全面，能帮助识别泡沫风险，但需注意其局限性，避免过度依赖。
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
更倾向于将泡沫视为叙事驱动的估值偏离内核价值，而非归零。资产价值有层次：从清算价值到成长股价值，再到抽象叙事，叙事可能转化为价值，但也可能空洞。
定量指标如杠杆率只是一个思考视角，本质是定性；因为定量依赖假设（如折现率或增长率），不同视角无法直接比较。用现金流折现时，微小假设变化会导致结果巨大差异，因此定量只能在特定视角内对比。杠杆率作为指标有用，但需结合其他因素重整化，避免单一维度判断。最终，泡沫识别应关注估值与内核的区间，强调多视角思考，而非追求绝对定量标准。
Q、在比特币和 Crypto 领域，如何识别最佳杠杆的视角？以及 AI 领域类似杠杆该看哪些数据？
在 AI 和 Crypto 仓位上的有何调整计划？【Peicai Li 推特 @pcfli】
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
在比特币和 Crypto 领域，识别最佳杠杆需要观察金融创新模式的涌现，例如等待 “狂乐模式” 出现，具体关注融资规模、利率和债务水平等指标。AI 可能会从其融资规模、利率以及整体债务水平等方面入手。Crypto 领域可能会看最有潜力的趋势模型像 Spider 或者储备公司。
仓位方面无调整计划，保持约 20% 的现金比例，认为即使面临熊市，其深度和持续时间有限，因此维持现状是合理的。整体上，我倾向于等待市场自发显现机会，而非主动预测或调整。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
当前现金比例约 20%，其余风险资产按市值配置。考虑到王川警告的 AI 泡沫和可能延长的熊市周期（如 5-10 年），有意向增加现金比例以备抄底，但犹豫不决，因为对持有资产仍有信心，担心过早卖出错过上涨机会。期权若行权可将现金提至 25%，但价格不理想。因此，在持有现金过少和卖出过早的风险之间权衡，暂时保持较高风险仓位，并对流动性改善抱有幻想。这反映了如何在长周期中维持现金比例的挑战，需避免过早打光子弹，同时应对潜在行业下行风险。
【关于 E2M Research】
From the Earth to the Moon
E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。
文章合集 :mirror.xyz
关注推特 :twitter.com ️
音频播客：e2m-research.castos.com
小宇宙链接：www.xiaoyuzhoufm.com
DC 链接：discord.gg
杠杆率是泡识别泡沫的最佳观察角度吗？
BTC 达到 125, 000 算有泡沫吗？
如何看待当前 AI 基础设施建设中的杠杆水平？
今天以这几个问题为契机，聊一聊泡沫识别的话题。
【活动信息】
分享主题：聊聊泡沫识别
时间：20:00（UTC + 8）2025 年 11 月 7 日
常驻嘉宾：
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli
【音频时间戳】
1. 02:48 - 对泡沫的初步判断提出核心观点：不认为 Crypto 处于泡沫破灭阶段，而 AI 基础设施建设虽难定量，但能感受到机构正被卷入并不断加杠杆。
2. 04:05 - 重新定义 “泡沫” 指出 “泡沫” 一词的局限性，主张从 “叙事” 与 “杠杆” 的互动关系来理解市场现象，并阐述二者如何相互强化。
3. 10:00 - 探讨 Crypto 的具体风险点以 “储备公司” 和 “飞轮叙事” 为例，分析这种金融创新式的加杠杆行为是否会因叙事消散而引发下跌循环。
4. 16:00 - 引入外部理论与历史视角分享《Bubbles and Crashes》一书观点，指出 “新手大量入场” 是识别泡沫的关键标志，并类比航空业、无线电等历史案例。
5. 25:14 - 辨析 “泡沫” 与 “价值内核” 以特斯拉为例，强调叙事围绕价值内核展开，泡沫并非意味着价值归零，而是需要关注其价值区间与硬约束。
6. 33:37 - 谈具体观察指标回应关于杠杆率指标的问题，表示在 Crypto 领域关注 “储备公司” 等新模式，在 AI 领域关注融资规模与债务水平，并认为定量本质是定性思考的体现。
7. 35:00 - 分享个人仓位管理与未来考量透露现金比例调整至 20%，并表达了对长周期熊市的担忧，思考如何在未来可能出现的长期下行中维持足够的现金储备。
【space 金句】
💡 泡沫这个词带有，比如说里面是空的，你戳一下它就爆掉了，这的确对应的世界上一些现象，但是世界上所有现象都是这样的吗？绝对不是吧？那么你用泡沫去思考它有某种意义上的局限性。
💡 叙事跟杠杆它是一个互相强化的一个过程。
💡 新手玩家进场是一个特别有辨识度的一个标志。
💡市场本身它就有一点这样的灰度的特征，所以我也用灰度的手段去应对这个灰度。
【要点精选】
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
在讨论市场泡沫时，我更倾向于绕过 “泡沫” 这一带有预设立场的词汇，转而从 “杠杆与叙事破灭” 的角度分析。市场由人构成，而人脑是预测机器，依赖从历史中总结的模式形成叙事 —— 例如 “房价永远涨” 或 “AI 改变世界”。这类叙事一旦成为共识，便会催生加杠杆的行为，因为确定性感知鼓励风险承担。
叙事与杠杆相互强化：人们因相信某个宏大故事而加大投入，市场反身性也奖励早期追随者。例如，AI 领域目前正围绕 “颠覆世界” 的叙事展开，OpenAI 等公司基于未来预期规划巨额投资，而非当前实际收入。这种依赖叙事的杠杆模式，与过去科网股或加密货币牛市的逻辑相似。
泡沫破灭的拐点往往出现在叙事与硬约束碰撞之时。例如币圈 “永恒牛市” 的消散，与 Luna、FTX 等事件触发的硬约束相关。当前加密货币市场中，以以太坊等为储备的 “飞轮” 叙事似乎动力不足，可能面临下行循环；而比特币尚未出现同类杠杆消散的迹象。
因此，识别市场风险的关键不在于 “泡沫” 标签，而在于观察支撑杠杆的叙事是否坚实，以及其与现实的约束是否临近冲突。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
在技术发展的早期阶段，往往难以判断哪个环节能捕获最大价值。以航空业为例，飞机发明初期，实际盈利主要来自货运和飞行员培训，而非预期的客运；无线电行业也曾面临类似困惑 —— 究竟是硬件制造、内容创作还是广播服务更具价值？类似的不确定性正出现在当今的 AI 和加密领域：是基础设施（如英伟达）、平台（如以太坊）、应用（如稳定币）还是传统机构（如贝莱德）将成为最终赢家？
历史表明，易于理解、能直接体验的技术（如民用航空）更易形成共识，而复杂领域（如核电）则可能延缓价值发现。投资者需持续观察技术演进中的权力转移和需求变化，警惕泡沫，主动思考变革中的价值流向，而非简单套用过往模式。技术突破的方向与商业价值的落脚点，往往需要时间才能真正显现。
Q、Crypto 市场是否真的存在泡沫？rebalance（再平衡）的动机是什么？
如果没观察到泡沫，为什么减仓 Crypto 而非 AI 资产（如特斯拉）？【Peicai Li 推特 @pcfli】
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
Rebalance 的核心不是预测泡沫，而是基于市场周期视角和现金作为 “看涨期权” 的价值变化。在 5 月初，决定逐步增持现金至目标水平，这不是因为判断市场会跌，而是现金在周期中的隐含价值上升。决策是灰度化的 —— 在 “全卖” 和 “不卖” 间找到平衡，而非依赖泡沫信号。即使 AI 领域有泡沫迹象，这也只是加速调整，而非唯一理由。Crypto 的波动更多是市场正常涨跌，并非系统性泡沫破裂。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
《Bubbles and Crashes》这本书的核心观点是，泡沫的形成往往伴随着两个关键要素：大量缺乏经验的新手涌入，以及一个具有极强吸引力和想象空间的宏大叙事。
* 关于 “新手” 与 “叙事”：
当年的 ICO 和 NFT 热潮吸引了大量圈外人，是一群被 “财富自由”、“社区归属” 等叙事吸引进来的非传统金融市场的参与者。然而，反观当前的比特币市场主要的买家是像 MSTR 这样的上市公司、ETF 背后的机构基金、对冲基金等专业投资者。因此，从 “新手入场” 这个关键指标来看，BTC 目前很难被定义为泡沫。
* 关于 AI 领域的泡沫迹象：
AI 的情况则更符合书中的描述。它是一个全新的领域，所有人从某种意义上都是 “新手”，而它的叙事天花板极高 —— 被认为将彻底改变人类社会。调查也显示，大多数投资者认为 AI 存在泡沫，分歧只在于泡沫何时破裂。
* 关于 Crypto 内部的杠杆风险：
在 Crypto 领域，风险点与上一轮周期不同。现在的风险更多集中在 DeFi 领域，这些协议相互关联，容易形成 “A 爆仓导致 B 出现坏账” 的连锁反应。但关键在于，这些活动所持有的核心 BTC 资产相对较少，更多是围绕稳定币和 DeFi 代币本身。
因此基于 “新手涌入” 和 “系统性杠杆风险” 这两个维度，可见 BTC 目前尚未出现典型的泡沫特征。我们进行 rebalance 操作，更像是一种基于周期位置的、前瞻性的现金管理优化，而不是针对一个已确认的、即将破裂的 Crypto 泡沫所做的紧急避险。
Q、在识别市场泡沫时，相对于杠杆率这种传统指标，你们是否更倾向使用 “叙事框架” 这类定性方法？【Peicai Li 推特 @pcfli】
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
《Bubbles and Crashes》中提供了一个评估泡沫的综合框架，强调叙事的不确定性和新手进场是泡沫形成的关键指标。这个框架列出了多个特点，如叙事是否易理解、能激发情感共鸣、以及技术解决周期长等，资产若符合这些特点就更容易产生泡沫。例如，比特币不符合这些特点，因为新手进场不多，而特斯拉则被作者视为高分泡沫案例，但实际未崩溃，显示框架基于归纳法，并非绝对准确。
杠杆率是新手进场的强相关指标，因为新手更可能使用杠杆，但它只是框架中的一个因子。作者认为因果性最强的是新手大量入场，而框架更全面，能帮助识别泡沫风险，但需注意其局限性，避免过度依赖。
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
更倾向于将泡沫视为叙事驱动的估值偏离内核价值，而非归零。资产价值有层次：从清算价值到成长股价值，再到抽象叙事，叙事可能转化为价值，但也可能空洞。
定量指标如杠杆率只是一个思考视角，本质是定性；因为定量依赖假设（如折现率或增长率），不同视角无法直接比较。用现金流折现时，微小假设变化会导致结果巨大差异，因此定量只能在特定视角内对比。杠杆率作为指标有用，但需结合其他因素重整化，避免单一维度判断。最终，泡沫识别应关注估值与内核的区间，强调多视角思考，而非追求绝对定量标准。
Q、在比特币和 Crypto 领域，如何识别最佳杠杆的视角？以及 AI 领域类似杠杆该看哪些数据？
在 AI 和 Crypto 仓位上的有何调整计划？【Peicai Li 推特 @pcfli】
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
在比特币和 Crypto 领域，识别最佳杠杆需要观察金融创新模式的涌现，例如等待 “狂乐模式” 出现，具体关注融资规模、利率和债务水平等指标。AI 可能会从其融资规模、利率以及整体债务水平等方面入手。Crypto 领域可能会看最有潜力的趋势模型像 Spider 或者储备公司。
仓位方面无调整计划，保持约 20% 的现金比例，认为即使面临熊市，其深度和持续时间有限，因此维持现状是合理的。整体上，我倾向于等待市场自发显现机会，而非主动预测或调整。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
当前现金比例约 20%，其余风险资产按市值配置。考虑到王川警告的 AI 泡沫和可能延长的熊市周期（如 5-10 年），有意向增加现金比例以备抄底，但犹豫不决，因为对持有资产仍有信心，担心过早卖出错过上涨机会。期权若行权可将现金提至 25%，但价格不理想。因此，在持有现金过少和卖出过早的风险之间权衡，暂时保持较高风险仓位，并对流动性改善抱有幻想。这反映了如何在长周期中维持现金比例的挑战，需避免过早打光子弹，同时应对潜在行业下行风险。
【关于 E2M Research】
From the Earth to the Moon
E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。
文章合集 :mirror.xyz
关注推特 :twitter.com ️
音频播客：e2m-research.castos.com
小宇宙链接：www.xiaoyuzhoufm.com
DC 链接：discord.gg
