scripod.com

176.RSS 二十五年:内容的来源、分发和目的地将再次分离?

乱翻书

2024/09/25
乱翻书

乱翻书

2024/09/25
在数字内容分发的浪潮中,RSS 协议的历史与未来成为热议话题。本期节目汇聚了阑夕、张宁、王俊煜等嘉宾,深入探讨了 RSS 的兴衰、RSS3 的创新,以及 RSS 与 Newsletter 的对比。从独立博客的衰落到播客的兴起,RSS 技术在内容创作与分发中的角色被重新审视。
尽管技术不断进步,RSS 在 2024 年仍被一些用户珍视,因其代表早期互联网体验并适用于特定场1独立博客的衰落与平台化趋势相关,RSS 对创作的积极影响不容忽2RSS 阅读器的历史和现状揭示了独立博客博主的创作动力和收入问3高频更新的新闻类内容与 RSS 在阅读器中的使用体验相冲突,导致批量已读时损失内容的价4张宁分享了从独立博客转向 Newsletter 的经历,指出博客基础设施的不足,如订阅和阅读数据的不可见5Newsletter 通过 Email 分发,创作者能更精确地了解读者群体,提供了更详细的读者数据和私域流量管理的可能6RSS 与 Newsletter 在内容分发中走向两个极端,Newsletter 的冷分发特性与微信订阅公众号体系在数据掌握和用户接触频率上不7创作者通过 Newsletter 和播客等形式,探索独立于算法和热点之外的创作空间,以冷分发机制实现内容自主和受众支8Substack 创始人 Chris Best 的创业历程,以及 Substack 如何在美国填补了公众号的空9微信公众号文章抓取的困难,主要由于微信的技术和法务能力限制,唯一合法途径是通过微信读书订10即刻早期通过精细的订阅方式吸引了大量用户,但后期转型导致用户失11RSS 技术的历史及其在内容个性化订阅方面的优势,同时也指出了其在社交互动方面的不12当 RSS 遇到社交媒体和 Newsfeed 时,其价值受到质疑。然而,Google Reader 在 2006 年推出的分享功能为后来的社交媒体功能如 Facebook 的 Like 和公众号提供了灵13FriendFeed 和 Google Reader 在社交功能上的创新,FriendFeed 通过整合朋友在网络上的活动,被 Facebook 收购后影响了 Like 按钮的诞14Google Reader 在关停时的产品状态和数据,张一鸣对此发表了看法,并分享了个人使用 Google Reader 的经15早期使用 Google Reader 的经历,回忆了当时订阅的内容主要来自技术界和文艺界的人16Google Reader 的数据分布,指出大部分 RSS 源只有一个订阅者,但消费集中度17Google Reader 关闭时的舆论反应及其用户群体,指出其与即刻用户的相似性,并强调了大公司为维护品牌形象而维持不盈利项目的策18用户对内容的关注点,强调用户不关心内容的形式或来源,只关注内容本19RSS 技术的演变,从早期的书签功能到现代的订阅 Feed,展示了其在社交媒体和个人内容订阅中的广泛应20嘉宾对 Flow 产品的设计给予高度评价,认为其简洁优美,并强调了将阅读行为与社交消费分离的重要21用户对独立阅读空间的需求,特别是在微信等社交平台之外的阅读氛围感的重要22RSS 协议的演变,特别是 RSS 3.0 的概念,它不仅限于文章,还包括视频和音频等多种形23Google Reader 最初并非仅作为阅读器,而是更偏向社交网络的设24在谷歌工作期间,作者参与了谷歌阅读器的中文翻译工作,最初将其翻译为‘谷歌读者’,后改为‘谷歌阅读器25互联网平台在内容创作、分发和消费中的角色,以及 RSS 技术在其中的作26微信的提醒功能强大,几乎所有用户都会开启,这凸显了其在内容分发中的关键作27平台展示了数据和激励政策,但未能解决创作者与读者关系的核心问28RSS 复兴的可能性,强调了用户体验和信息源整合的重要29RSS 经历了从先进到反动的周期性转变,尽管其本质未变,但环境变化使其角色发生转30资本在创作中的作用,以及 Creative Commons 概念的演变,强调了产权概念和 Lawrence Lessig 的贡31RSS 和 Newsletter 在内容分发中的作用,强调了内容创作者对产权的重32AI 产品在内容创作和分发中的定位,强调了优质内容的不可替代性及其在版权法中的特殊处33尽管 RSS 在 2013 年后媒体界使用减少,阅读器和 Follow 仍与搜索引擎的内容分发逻辑不34苹果通过支持 RSS 技术,促进了播客生态的发展,确保其硬件产品在音乐之外有更多音频内35播客平台的内容趋势显示,搞笑和搞钱内容在不同平台上均受欢迎,反映了用户审美的共36RSS 通过为创作者提供便利,降低了创作成本,吸引了更多人参与创37尽管 RSS 的产品形态逐渐消亡,但重度订阅用户仍然依赖它来跟踪和管理订阅内容,显示其在某些场景中的不可替代38微信通过折叠服务号减轻用户信息过载的焦虑,而 RSS 等产品则因无法折叠导致阅读成本增39多巴胺与非多巴胺内容在单一产品中共存的困难,指出产品的调性和品牌印象对用户有重要影40创作者倾向于选择博客和 Newsletter 作为自由创作方式,以避免在算法驱动的平台上与其他人竞争流41在当今社会,深度阅读逐渐成为小众活动,相较于视频,文字阅读的受众显著减42随着移动带宽的提升,内容形式从图文转向短视频,被视为一种回43内容创作者试图从平台夺回主权,但许多并未意识到 RSS 的重要性,尤其是已成功的创作44
00:09
00:09
RSS 协议的历史、应用与未来展望
01:07
01:07
2024 年了,为什么还在使用这么 “原始” 的 RSS 阅读?
03:55
03:55
为什么不继续写独立博客了?
06:27
06:27
豆瓣九点
07:28
07:28
「订阅如山倒,阅读如抽丝。」未读:999+
10:27
10:27
为什么会去做 Newsletter?
14:42
14:42
「RSS 跟 Newsletter 刚好走向了两个极端」
15:53
15:53
Newsletter 的冷分发机制
16:43
16:43
八卦一则:「天下文章一大抄」,“美国版” 公众号 ——Substack
19:00
19:00
目前只有一款阅读器能抓取微信公众号文章 —— 微信读书
21:25
21:25
「早期的即刻,也是 RSS 技术的应用场景。」
22:37
22:37
文章推荐《RSS 二十年》(作者:kyth )
23:36
23:36
「RSS 碰到 Twitter 的那一天,此消彼长开始了!」
24:20
24:20
FriendFeed
25:19
25:19
Google reader 关停时的产品数据
26:15
26:15
「我每天往网吧跑,就是为了把 Google Reader 的未读都点掉。」
27:28
27:28
「800 万个 RSS 源,但其中 2 / 3 的 RSS 源只有 1 个订阅者!」
29:17
29:17
文章推荐《RSS 不死,只是凋零 —— 感谢拥有 Google Reader 的岁月》(By:阑夕)
29:52
29:52
Google Reader 关闭后,张一鸣和张小龙对此的看法:
30:57
30:57
「订阅模式对用户要求太高!」
31:49
31:49
一码难求的 Follow,未来可期!
35:06
35:06
「我希望有一个独立的阅读空间能够留给我自己。」
36:54
36:54
RSS3 不是 RSS×Web3,而是 RSS 3.0
40:08
40:08
散是满天星的 Google+
40:54
40:54
「我对 Google reader 中文版有一点点微小的贡献」
42:13
42:13
Google reader 团队,一开始并不想做阅读器。
46:35
46:35
平台需要解决的问题:内容的来源、分发和目的地
49:37
49:37
「微信是一个 push 中心!」
50:16
50:16
创作者激励这件事
53:22
53:22
《资本化信息分发》(By:Joshua)
55:43
55:43
「RSS 短短几年里完成了从先进到 “反动” 的角色转变!」
58:23
58:23
「虽然说大家可能很讨厌资本,但资本还是很有用处的!」
1:01:40
1:01:40
产权与效率
1:06:37
1:06:37
AI 产品出现,应该被界定在哪个环节?
1:17:22
1:17:22
「谷歌关掉那么多产品,被舆论攻击最猛的就是 Google reader!」
1:18:49
1:18:49
「播客(Podcast)在 RSS 的废墟上繁荣起来了!」
1:21:12
1:21:12
《为什么一说中文播客,你就能联想到小宇宙?》(By:Enzo)
1:22:40
1:22:40
RSS 对于播客创作者来说,可以降低分发成本。
1:25:58
1:25:58
内容创作、分发、消费大一统的平台,会留下缝隙和缺口吗?
1:28:35
1:28:35
「RSS 产品的消亡是一种必然!」
1:29:18
1:29:18
未读的焦虑 ——「万物皆可折叠」,包括微信服务号。
1:30:52
1:30:52
去多巴胺阅读,未来预期会是怎么样?
1:32:30
1:32:30
RSS + 播客 / 博客,创作者更喜欢这样自由的创作方式
1:33:46
1:33:46
「深度阅读在今天是小众群体」
1:38:08
1:38:08
「图文的繁荣,其实是德不配位的一段历史。」
1:41:14
1:41:14
内容创作者试着从平台手里夺回主权,是这样吗?