scripod.com
借助AI,可以事先抓住内存股的机会吗?

Highlights

Transcript

Chapters

Pins

借助 AI,可以事先抓住内存股的机会吗?

猜想与反驳
OverviewShownote
Unprocessed episode, you can be the first!
AI 大爆发带火了内存超级周期,不少人完美错过这波红利。我们不禁追问:借助 AI,真的能提前锁定这类存储牛市机会吗?
本期和几位投资人从实战复盘出发,拆解内存股暴涨逻辑,对比周期股与垄断成长股差异,探讨 AI 在投资决策上的真实作用 —— 它能帮我们看清什么,又绕不过哪些坑。
🤔【猜想与反驳】
本周话题:用 AI 可以事先抓住内存股的机会吗?
18:00(UTC + 8)2026 年 5 月 8 日(周五)
🙋常驻嘉宾:
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli
特邀嘉宾:
神鱼 推特 @bitfish1
Lijia 推特 @davidhornhouse
【space 金句】
💡 我现在反思,我们可能在某种程度上没有建立很好的,从观察事物到转换成配置资产的概念,中间有个断层。
💡 由于竞争使它的利润率也下降了 10 倍,需求增加了它的供应量,确实可能增长了 10 倍,但是利润率下降到原来的 1 / 10,其实赚的钱是一样的。
💡 它是一个放大你有关行业的 insight 的工具,如果没有行业的了解的话,也很难单靠 AI 去抓住东西。
💡 如果直接能问 AI 就能问出很好的答案的话,那大概率已经反映在股价里。
💡 如果一个机会非常明显,用 AI 打穿了某些认知上的壁垒,我觉得会有比之前更大的几率看到并且抓到他。
【音频时间戳】
00:05:00 神鱼复盘去年硅谷朋友的提醒:为何没有重仓内存股
00:13:00 内存带宽为何是 AI 绕不过的瓶颈
00:17:00 “垄断 + 成长” 与 “周期股” 的核心差异在哪里
00:39:00 Lijia 复盘一年前用 AI 分析存储,为何结论与后来走势相反
00:46:00 Peicai 对比大猩猩投资与周期股:决策复杂度多出好几层
00:54:00 Odyssey 总结 AI 在投资中的两种能力:望远镜与放大器
01:00:00 Odyssey 举例科网股泡沫:技术突破如何让紧缺瞬间变过剩
01:02:00 Odyssey 提出三个未来方向:颠覆性技术、伯克希尔式现金资产、泡沫后的平台机会
01:04:00 Lijia 补充如何抓到超级周期:在行业底部买入,靠随机事件带来超额收益
01:06:00 区分 AI 投资的两类方式:原生应用 vs 传统策略的 AI 增强
【要点精选】
* 神鱼 推特 @bitfish1
去年 9 月就通过硅谷的朋友感知到内存需求的紧张,但当时身边充斥着 AI 泡沫论,又联想到矿机周期中那些痛彻心扉的亏损,便只给了朋友一笔钱买了一点 Call,自己没敢深挖。
直到今年 1 月跑本地大模型时才切身体会到 KV 缓存和并发对内存带宽的窒息性需求,甚至第一反应是去抢购 Mac Studio 512G—— 但依然没把这份认知转化为投资仓位。
复盘下来发现自己长期存在一个结构性断层:从 “观察到一个瓶颈” 到 “下到一个可观的仓位”,中间缺了快速转化的机制。
过去没有 AI 时,这个周期极其漫长;现在即便 AI 降低了研究成本,如果仓位管理没有跟上,认知依然无法变现。
接下来会重点补齐 AI 产业链的认知和斯坦的 “三层楼” 仓位管理,先让屁股挪过去,再让研究深入,而不是永远停留在 “看懂了,但买少了” 的遗憾里。
* Lijia 推特 @davidhornhouse
作为一个完美错过内存超级周期的研究者,必须承认周期股投资需要极深的行业认知和大量非公开信息 —— 不是内幕消息,而是上下游供需的实时体感,这些不会第一时间出现在公开媒体。
AI 在金融领域有个天然劣势:股价上涨本身就是最大的广告效应,它会迅速集中大量分析并变成公开语料。
做了实验让 AI 忘掉过去一年的股价变化,它其实非常不看好当时正处于训练转型期的存储板块。
这就像航煤行情,战争爆发前 AI 搜不到精准逻辑,价格涨完后媒体蜂拥而至,AI 才 “头头是道”,但最佳窗口已过。
所以认为 AI 是放大器而非先知:如果你本身有行业 insight,它能帮你更高效地处理财报中的产能出清信号;如果没有,它只会用事后语料把你糊弄进动量陷阱。
* Zhen Dong 推特 @zhendong2020
区分了三个概念:大猩猩投资、周期股和超级周期。超级周期本质上是黑天鹅,如疫情、比特币的诞生,它的前置条件不会出现在你的日常经营假设里。
在大猩猩的光谱中,最好的垄断是生态复杂、护城河多元;
但超级周期的美妙之处在于,它突然把 “够用的寡头垄断” 和 “爆发的 10 倍需求” 组合在一起,就像锂矿或电池在电动汽车爆发时的状态 —— 你的功力不是十年苦修,而是突然掉进山洞被传功。
对于这类机会,不敢在陌生行业重仓,但可以通过深度期权配置 5%-10% 的显著仓位,使其对全资产贡献率达到 10% 以上。
AI 的价值在于,它能让人快速理解一个陌生行业 —— 比如 HBM 是什么、为什么只有四家厂商、历史格局如何 —— 信息获取效率大幅提升。
认为超级周期策略可以作为大猩猩框架的辅助,甚至并入其中,关键是剥离那种 “周期交易 = 短线投机” 的羞耻感。
* Peicai Li 推特 @pcfli
不想过多讨论内存的技术细节,但指出这轮内存机会与大猩猩策略存在某种同构:需求端因 AI Agent 出现数量级增长,供给端又被少数厂商牢牢卡住。
然而,周期股与大猩猩有一个致命差异 —— 大猩猩的增长是长期不可逆的,而周期股的需求可能回落。
关键难点在于,你如何在短时间内判断这是 10 倍增长还是 2 倍增长?如果是 2 倍且已反映到价格里面,你就是在高位接了盘。
同样,垄断是否坚固?AI 对新技术并不敏感,它无法预判会不会突然冒出一种工艺让供给暴增,就像当年西门子法让多晶硅价格暴跌。
承认 AI 能加速信息整理,但面对周期股,它在 “需求幅度” 和 “垄断持续性” 这两个核心判断上,数据支撑是否足够?持部分否定态度:AI 能帮你更快分析,但未必能帮你做出更高质量的决策。
* Odyssey 推特 @OdysseysEth
稍微乐观一点。AI 确实有局限,比如它擅长处理密集分布(历史上反复出现的范式),不擅长稀疏分布(真正的黑天鹅)。
但可以用一些技巧先让 AI 大量学习历史上供需失衡、流动性紧缺、技术瓶颈的结构,再让它去扫描当前哪些行业具备类似结构。
这样它就像一个望远镜,能帮你看到更远、更广的机会 —— 哪怕你原本不熟悉那个行业。
目前在探索三个方向:
1)是否存在某个技术路线,能让内存或 AI 电力的需求降低 3-4 个数量级;
2)伯克希尔哈撒韦这种大量囤现金、相对跑输指数的资产,像整个 AI 浪潮的看涨期权;
3)科网股泡沫之后,硬件成本暴跌催生了亚马逊、谷歌这类平台公司的崛起 ——AI 泡沫之后,类似的软件 / 平台机会值得提前布局。
【关于 E2M Research】
From the Earth to the Moon
E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。
文章合集 :mirror.xyz
关注推特 :twitter.com ️
音频播客:e2m-research.castos.com
小宇宙链接:www.xiaoyuzhoufm.com
DC 链接:discord.gg