多国推动未成年人社交媒体账号限制，争议主要围绕证据不足、执行困难、年龄标准一刀切，以及社交媒体可能带来的社交和学习价值。节目指出，影响缺乏定论并不等于产品无害；即使禁令难以彻底阻止使用，也可能降低整体暴露、改变社会规范，并为更完善的监管争取时间。由于平台长期借助美国《通信规范法》第 230 条，将自己描述为中立工具，诉讼策略开始从追究有害内容转向审查无限滚动、自动播放和算法推荐等产品设计。内部文件显示，平台早已了解成瘾、容貌焦虑和心理健康风险，却仍依赖年轻用户持续活跃。K.G.M. 案的判决因此被视为平台责任的转折点。嘉宾进一步将社交媒体与烟草行业比较，讨论其对注意力、心理健康、民主、隐私和信息环境的系统性影响，并主张限制高风险设计、强化数据披露和企业问责，而非把责任简单推给家长、学校或用户。