scripod.com

7. 文学没人读,但还有人抄

热可可

2025/07/16
热可可

热可可

2025/07/16

Shownote

今年上半年,小红书博主 @抒情的森林在账号中发布多位中国作家作品中与国内外文学名著的文本对比图,许多字句都有惊人的相似。许多知名作家位列其中,他们的作品或出版,或登载于《人民文学》《收获》等顶级文学期刊。 这些相似之处是否属于抄袭?能否从几个句子的雷同判断抄袭?抄袭与化用、模仿、借鉴的区别是什么?围绕这些问题,本期节目选取了一些被提及的具体文本进行梳理,试图回到文学内容本身,探讨抄袭与写作的边界。 抄袭风波揭开了纯文学圈的某种圈层规则。文学的高低不再只是审美倾向与阅读体验的问题,读者的意见往往不够 “专业”、或过于 “个人化”,书籍的评价则由名家作序、作家圈相互推荐。一个爱好文学的年轻人必须在顶刊上发表,而这些文本的雷同则打破了顶刊过去垄断的权威。 寄托最多人纯粹理想的文学也无法逃脱权力体系。作家卷发表,如同青椒卷论文,文学不再是一种审美创作,而成为了工业生产,于是 “写得好不好” 成了最不重要的事。 我们捍卫文学的原创性,但也要警惕 “鉴抄” 成为某种新的举报文化。在指控与愤怒前,最重要的是去阅读,去保持自己的独立判断。指出抄袭不是为了证伪,而是为了求真。 🎧【本期主播】 shiyu:媒体人(微博 @- 冷水鱼 [https://weibo.com/u/3946196943]/小红书 @冷水鱼 [https://www.xiaohongshu.com/user/profile/5bbe454ddc6ad90001fb3641?xsec_token = YBiflRWCZ0LVpi5epDvDQlEXqm_Fh1-ikAFC_WqDOxXsM=&xsec_source = app_share & xhsshare = CopyLink & appuid = 5bbe454ddc6ad90001fb3641 & apptime = 1750902023 & share_id = 5ddd3ca10eac42d1ab57b01ebc8e5776]) 📝【本期要点】 05:08 纯文学圈抄袭风波始末 09:53 被指雷同的文本是怎样的 15:02 无关紧要的细节为什么会照搬原局 18:09 无意识地使用,还是有意识地洗稿? 24:40 文学界是否认同这是抄袭? 28:07 抄袭、化用、借鉴、模仿的区别是什么? 34:43 抄袭带来背叛感,化用带来愉悦感 41:08 只看到 1,而忽略从 0 到 1 的巨大劳动 45:54 一个爱好文学的青年,在中国能如何成为一个作家 47:46 文学的圈,和文学的圈层体制 49:28 从文学创作,到工业生产 52:31 我们应该 “鉴抄” 吗 📚【提及书目及参考来源】 * 《一个 “鉴抄博主”,为何让文学圈沉默?》三联生活周刊 * 《“文学鉴抄博主”:一场被定义的 “失语” 困境》知著网 * 《几万字的小说有几十字雷同算抄袭吗?张定浩:文学从字句开始》澎湃新闻 * 《文坛抄袭风波发酵:读书博主打假多名作家,国内文学大刊开始查重》第一财经 * 《张生 | 青年作家抄袭是山寨文学内循环的结果》法国理论 * 《故宫里的大怪兽》常洁 * 《孔雀菩提》焦典 * 《和唯一知道星星为什么会发光的人一起散步》蒋方舟 * 《轻井泽・温泉》蒋方舟 * 《天鹅》李凤群 * 《苹果刑》徐衎 * 《有粮之家》丁颜 * 《醉步男》小林泰三 * 《我不知道该说什么,关于死亡还是爱情》阿列克谢耶维奇 * 《微不足道的生活》伊丽莎白・斯特劳特 * 《简爱》夏洛蒂・勃朗特 * 《聊斋志异》蒲松龄 * 《废名集》废名 * 《凡人》菲利普・罗斯 * 《房思琪的初恋乐园》林奕含 ✂️【本期剪辑】 小舟:一个可爱的宝宝,梦想变成萨摩耶 🎵 【本期音乐】 片头曲:Escape - 电影《时时刻刻》插曲 片尾曲:The Dead Things - 电影《时时刻刻》插曲 🎐感谢妙界品牌方对本期节目的大力支持。 平时伏案查资料码字,难免少不了腰酸背痛,市面上各类按摩仪层出不穷,妙界 R3 好用又实惠。仿人手的虎口揉捏,力道非常到位,8D 的按摩头,整个斜方肌都被揉松了。作为机器,力度可以保持恒定,稳稳的很安心。三档力度和两档热敷可以选,能够自己根据需求调节,像按腰按腿都不在话下。枕套还是可以拆卸清洗的,洁癖友好,操作也简单,不管自己用还是送人都非常合适。 有需要的听友们可以点击进入专属购买链接 [https://mo.m.tmall.com/page/36252688?shop_id = 227373533 & item_id = 720388007073],复制淘口令 58¥uLrd41PjXdu¥ / CZ225 或在淘宝搜索妙界旗舰店向客服报暗号 “热可可 “即可优惠购买哦 [https://bts-image.xyzcdn.net/aHR0cHM6Ly91cGxvYWRlci5zaGltby5pbS9mL2lJSXVWeGh6dFo1UFNyWXAuanBnIXRodW1ibmFpbD9hY2Nlc3NUb2tlbj1leUpoYkdjaU9pSklVekkxTmlJc0ltdHBaQ0k2SW1SbFptRjFiSFFpTENKMGVYQWlPaUpLVjFRaWZRLmV5SmxlSEFpT2pFM05USTFPVFV4TURnc0ltWnBiR1ZIVlVsRUlqb2lSV1V6TW0xWlpGSk9ibU01TjJWQk1pSXNJbWxoZENJNk1UYzFNalU1TkRnd09Dd2lhWE56SWpvaWRYQnNiMkZrWlhKZllXTmpaWE56WDNKbGMyOTFjbU5sSWl3aWNHRmhJam9pWVd4c09tRnNiRG9pTENKMWMyVnlTV1FpT2pZM01qWXlORGw5LmI2QnBZNTJJRmtTRXcwSGlfUktwUGwtbzhqNnI3THBQSDBRRzA4MGhiUk0=] ☕️【关于热可可】 如果你喜欢我们的节目,欢迎在小宇宙 [https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/67fcb80203982ffc37b28611]、喜马拉雅 [https://xima.tv/1_gqmA7k?_sonic = 0]、网易云音乐 [https://xn--https-kv3dh2383d4kg15ea367u310aq39a//y.music.163.com/m/radio?app_version = 8.8.20 & id = 1223379539 & userid = 53171026 & dlt = 0846%20 (@% E7% BD%91% E6%98%93% E4% BA%91% E9%9F% B3% E4% B9%90)]、苹果播客 [https://podcasts.apple.com/cn/podcast/% E7%83% AD% E5%8F% AF% E5%8F% AF/id1808842834]、Spotify [https://open.spotify.com/show/3PHQmD52R7iXZoQFi2vU1q?si = d21a3bc8630a483a] 订阅 “热可可”,在小红书 [https://www.xiaohongshu.com/user/profile/6454ce58000000002a00b616?xsec_token = YBlehYww3UZnwbtUOc_3wV4gWPEpIqtPNUyB512jcBbqM=&xsec_source = app_share & xhsshare = CopyLink & appuid = 5bbe454ddc6ad90001fb3641 & apptime = 1750902381 & share_id = 2ada477c7d9f4437af0dacece580b845]、微博 [https://weibo.com/u/7030817175]、微信公众号关注 “热可可播客”,或在豆瓣 [https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/podcast/37318301/&dt_dapp = 1] 上给热可可评分。也欢迎写信给我的邮箱 hotcocoa2025@163.com 在小宇宙查看该单集文稿 [https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/68767ae093fd2d72b85fd646?openTranscript = true & utm_source = rss & as = cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04 & autoOpen = false]

Highlights

近期,一场围绕文学原创性的争议在中文写作圈引发广泛讨论。起因是一位小红书博主通过文本对比指出多位青年作家作品中存在与经典文学作品高度相似的段落,甚至出现几乎一字不差的复制。这一事件不仅引发了公众对抄袭问题的关注,也揭示了文学创作、评价与传播背后的深层机制。
00:27
文学抄袭舆论风暴从去年 11 月持续至今年 6 月
07:35
《孔雀菩提》与《聊斋志异》等作品高度相似
12:28
徐衎与阿列克谢耶维奇作品段落雷同度高,尤其在心理描写上
16:26
指出一些文本体现出作家有意识效仿经典作品
23:08
蒋方舟作品与伊丽莎白・斯特劳特作品存在多处雷同,值得思考
25:45
文学的美妙在于遣词造句,刻意对照他人文本写作不可取
29:38
真正文学传承带来信任感和惊喜感
39:48
创作涉及大量劳动与创意,抄袭指控往往忽略了从无到有的复杂过程
45:23
四大期刊掌握文学认证权力,形成话语垄断
47:10
主流认可的作者即使被指抄袭,仍能获得资源、名声和赞誉
47:53
写作难以量产,部分作家借用他人内容以完成任务
50:39
作者不认真创作影响文学质量
56:08
强调读者应自己阅读文本,对自己和文学负责

Chapters

文学抄袭争议与公众舆论
00:00
纯文学圈抄袭风波始末
05:08
被指雷同的文本是怎样的
09:53
无关紧要的细节为什么会照搬原局
15:02
无意识地使用,还是有意识地洗稿?
18:09
文学界是否认同这是抄袭?
24:40
抄袭、化用、借鉴、模仿的区别是什么?
28:07
抄袭带来背叛感,化用带来愉悦感
34:43
只看到 1,而忽略从 0 到 1 的巨大劳动
41:08
一个爱好文学的青年,在中国能如何成为一个作家
45:54
文学的圈,和文学的圈层体制
47:46
从文学创作,到工业生产
49:28
我们应该 “鉴抄” 吗
52:31

Transcript

shiyu: 你好呀,欢迎收听热可可播客,我是 shiyu。今天想跟大家聊的是一个最近在小红书和豆瓣上讨论的很多,但其实在播客里没有看到太多节目聊的话题。就是最近在成文学领域里有一大批知名作家,被网友指出作品涉嫌抄袭的这样一场舆论风暴。这件事情其实一开始是始于在小红书上。有一个博主叫做抒情的森林。贴出了大量的对比图,指出包括蒋方舟在内的一大批知名作家。他们的作品中有很多个段落,和一些国内外的名家的作品,有异曲同工之妙,他用的词语是异曲同工之妙。但实际上我们看到文本上画线的对比,其实本质上就是我们所谓的一种抄...
小宇宙
Open in 小宇宙