E094 恶人经济学:当作恶比守法更 “划算”
虚实之间True Imagination
Jan 07
E094 恶人经济学:当作恶比守法更 “划算”
E094 恶人经济学:当作恶比守法更 “划算”

虚实之间True Imagination
Jan 07
当违法行为的成本低于收益时,为何作恶者屡屡得利?本期节目从经济学视角切入法律与道德的复杂关系,探讨我们习以为常的正义观念如何被效率逻辑重塑。
节目指出,法律经济学将理性选择模型应用于犯罪行为分析,认为个体是否违法取决于收益与惩罚概率的权衡。波斯纳等人推动的 “效率优先” 司法理念,催生了如汉德公式、效率违约等工具,但也导致道德责任模糊化。在追求社会财富最大化的过程中,制度可能纵容高成本违规者获利,忽视负外部性与社会信任损耗。长期来看,恶人得利不仅造成防御性支出增加和市场扭曲,更引发低信任均衡与社会失范。节目警示,当效率凌驾于正义之上,需警惕 “平庸之恶” 的蔓延,唯有保持独立思考,才能避免成为结构性不公的共谋。
00:07
00:07
当犯罪的预期收益大于成本时,个体可能选择犯罪。
14:28
14:28
诬告者在抽象模型中大概率不受惩罚,被诬告者却难获公开道歉支持。
17:24
17:24
犯罪是当预期收益大于成本时的理性选择
25:38
25:38
弗里德曼带领 20 人反对科斯理论,经辩论后 21 票全转为支持。
31:46
31:46
谁避免成本低谁负责成为法律裁判的隐含原则
37:49
37:49
最优执法并非追求零违法,而是边际执法成本等于边际威慑收益
46:29
46:29
科斯认为市场能解决一切外部性问题,前提是产权明确且交易成本为零。
56:17
56:17
正义若被‘黑板经济学’曲解,公共舆论将被少数人扭曲
1:10:45
1:10:45
不主动思考会助长社会的恶,独立思考本身就是善